launcer

Всё таки он существует!!!!

Вадиму и другим бойцам диванных войск посвящается.

Стоик, ты тут на днях про Мавроди вспоминал. Похоже, что ты сам того не подозревая, попал в суть вопроса. Куда делись те минимум 60% населения, которые несли Мавроди свои деньги в обмен на обещания? Кто занял свободную после банкротства МММ нишу? На чьи обещания те лохи сейчас меняют свои деньги?

Дапм ЕЕПРОМ моторного покажи.

Ахтунг!!! Трамп в масло срать начал!!! Специалисты "Росконтроля" провели исследование сливочного масла, которое проедается в торговых точках страны. Из 37 представленных брендов только шесть были признаны качественными, 17 отправились в черный список. При этом многие бренды попались на замене молочного жира на говяжий. Это касается бренда "Домик в деревне". Растительный жир специалисты нашли в масле "Родная кухня", "Солнечная долина", "Лав продукт", "Молоко плюс" и "Посейдон сервис". Кроме того, продукция двух брендов оказалась опасной для здоровья. В масле "То самое масло" и "Кубанский молочник" обнаружены бактерии группы кишечной палочки, что является признаком фекального загрязнения. В числе лучших - масло "Экомилк", "Радость вкуса", "Брест-Литовск", "Вкуснотеево", "Милава" и "Доярушка", сообщили в "Росконтроле".

Дамп слетел судя по фото панели потому, что вы не своим делом занялись. Ищите в своём городе мастеров, восстанавливающих машины после несанкционированного вмешательства, это будет самый бюджетный вариант.

Не вижу контрольки на VIN. Похоже без нормальной диагностики машину будет трудно поднять.

В сети эти фото окрестили "пузатые бомбардировщики".

Сам факт отказа от продолжения обмена мнениями, и переход на оскорбления, ярко говорит что ты осознал свою неправоту, но гордыня мешает тебе это признать. Я удовлетворён промежуточными итогами сегодняшней беседы.

Да мне насрать какое военное могущество у Японии, если она может обеспечить своим гражданам достойное существование. И вдвойне насрать на те правительства, которые стремятся к военному могуществу, при нищем существовании их собственных граждан. Не задумывался, зачем правительства стран с нищим и полунищим уровнем жизни, панически наращивают военную мощь, в ущерб уровню жизни их граждан? Если задумаешься, а ещё и присмотришься повнимательней, то это окажутся страны с несменяемой властью. Может быть придёт понимание, что правительства этих стран наращивают военную мощь не в целях защиты своих граждан, а в целях защиты своей власти, которую они давно приватизировали, и панически бояться отдать в другие руки, во избежание уголовного преследования за коррупционные и другие преступления, в том числе и международные, совершённые во времена их правления. И ты, защищая эти правительства, набившие свои карманы наворованными у своих нищих народов миллиардами долларов, в большинстве своём защищаешь уголовных преступников, и плюёшь на их народы, которые вынуждены существовать в нищете.

Брешешь как Гебб Вадим. Ни одна из стран, приблизившая своих граждан к уровню жизни США, не является врагом США. Наоборот, все подобные страны являются друзьями и союзниками США. Япония, Германия, Франция, Швейцария, Норвегия, Испания, Италия, список далеко не полный. Но ВСЕ эти страны, являющие собой по уровню жизни своих граждан пример для подражания умным, и повод для зависти глупым - являются друзьями и союзниками США. Кстати, во всех этих странам мирно уживаются коммунисты, националисты, социалисты, и прочие любители острых ощущений, при одном непреложном правиле. Своими действиями они не должны нарушать Конституции своих стран, и права других граждан своих стран.

Ну как бы, возможно он прав. Прочитав замечание, я попытался найти первоисточник для проверки, но не смог его найти в открытых источниках. Зато узнал, что очень схожие патриотические тезисы антидемократической направленности высказывали нацистские лидеры Муссолини и Франко. Муссолини, 16 августа 1937 года, Рим: «Итальянский народ, как и я сам, до последней степени ненависти ненавидит Запад, чуждый нам духовно и ментально. Наш народ имеет совершенно другие ценности, ценности высшего порядка. Эту духовность итальянцев никогда не понять гниющему либерализму Запада... Западные комментаторы должны усвоить, что итальянская демократия имеет свои национальные особенности, и мы не позволим кому-либо навязывать нам представления о демократии, указывать нашему народу, как ему жить». Франко, 2 апреля 1941 года, Барселона: «Пока я жив, Испания будет бороться с Западом как с главным Злом человечества. И эта борьба не окончится, пока мы не победим. И пролитая кровь борцов за Испанию – это то святое, что в сердце каждого испанца. Они, павшие, сражались за нашу свободу от ужасов Запада, за наш испанский путь в истории». P.S. Чисто интересно, в Германии, Италии и Испании платили материнский капитал?

Вчера уже выкладывал, наверное ты проглядел. Будь патриотом, орошай свой клюв краснодарским чаем. А я кофеёк пью. В России кофе не растёт, приходится платить деньги бразильским буржуям. Говорят Путин поставил задачу Рогозину, наладить выращивание морозостойких сортов кофе в Сибири, так что надежда есть. Но маленькая.

Определитесь. Все против, или нужно менять? Кстати, Конституция СССР от 1936 года была одной из самых демократических Конституций в мировой истории. Что не помешало Сталину руками НКВД между 17 и 18 съездами ВКПб, арестовать более половины делегатов 17 съезда, и расстрелять 2/3 членов ЦК.

Я против сложившейся со времён СССР практики, когда каждый правитель вертел Конституцию на ху как хотел в своих интересах. Это Основной Закон, и как показывает история успешных государств, изменять Конституцию нет необходимости. Достаточно (при появлении острой необходимости, обусловливающейся современными требованиями), вносить дополнения, не изменяющие её первоначального текста и смысла.

Нужно собственной рукой всё делать, добавил глава государства. Гусары, МОЛЧАТЬ!!!

Очередной оракул перепутал кислое и тёплое. Причину и следствие. Для того что бы деньги и власть не портили самых стойких, в Конституции было написано чёрным по белому: 4 года (максимум 8) - и свободен. За 4 года испортиться не успеет. Успеет - потом приставы по решению суда конфискуют. Правда это в других странах, в тех, где слова демократия, сознательность, независимость, достоинство не являются ругательными.

А попробуйте поискать среди ваших лично знакомых людей. Я просто уверен - найдёте достойного кандидата, и даже не одного. Но если вдруг не найдёте, то это тоже результат. Ибо как гласит старинная русская поговорка: "Скажи мне кто твой друг, и я скажу кто ты." Главное понять одну простую вещь. Президент не должен, и не имеет права управлять страной единолично в "ручном режиме". Более того, это преступление - нарушение Основного Закона страны - Конституции. Президент - прежде всего администратор, его основные задачи - расставить квалифицированных людей на управляющие должности, контролировать их работу, и ВНИМАНИЕ: следить за соблюдением в стране Основного Закона - Конституции. Любой достаточно умный, честный и порядочный человек сможет 4 (максимум 8) года (лет) выполнять эту работу. До выборов, после которых он вернётся к прежней жизни простого гражданина страны.

тас, с какой целью провоцируешь срачь?

Навскидку вижу несколько сотен достойных людей, умных честных, порядочных, готовых взять на себя ответственность за соблюдение Основного Закона - Конституции в России. Которые не станут цепляться за власть всеми возможными способами, а после окончания своего срока им не потребуются секретные договора, обеспечивающие им защиту от уголовного преследования по закону. У вас нет подобных кандидатов на примете? Это значит только то, что вы не верите в Россию и её граждан, считая их всех поголовно жуликами и ворами, и ничего более.

Я не собираюсь баллотироваться в Президенты. Соответственно подобная тема мне не интересна. Создай тему типа "Есть ли жизнь без Путина?", или "Пути развития гражданского общества в постпутинской России", поучаствую в обсуждении. Конечно при условии если оно будет конструктивным, а не метанием говен в разные стороны.

тас, сразу расставим точки над и. (Кстати, не задумывался над происхождением этой расхожей фразы в русском языке, в котором буква "и" пишется без точек? ) Я не собираюсь баллотироваться в президенты в обозримом будущем, поэтому постановка вопроса о президентской программе - изначально имеет провокационный характер. Теоретически можно порассуждать о пути развития гражданского общества в России, но это серьёзная тема, и само название топа для неё унизительно.

Наш ответ Илону Маску!

Америка, Украина, Франция, Испания, любое другое государство (только не Россия) нужно обсуждать для того, что бы не пришло понимание той большой жoпы, в которую скатилась (и продолжает скатываться) Россия за время правления Путина. Ну а как иначе, за него ведь ещё не один раз голосовать нужно будет?