Опубликовано 5 марта, 200916 г. Адаптер на Тритона для внутрисхемки самому надо делать или покупать? Я покупал готовый, причём есть интересный момент ,в настройках в софте его надо "включить" для игнорирования перегрузок по питанию.
Опубликовано 5 марта, 200916 г. Адаптер на Тритона для внутрисхемки самому надо делать или покупать? WizardProg для епромок просто супер, внутрисхемно работает отлично.
Опубликовано 5 марта, 200916 г. Адаптер на Тритона для внутрисхемки самому надо делать или покупать? Проще самому. Адаптер элементарный, схема есть на сайте производителя.
Опубликовано 6 марта, 200916 г. Автор Проще самому. Адаптер элементарный, схема есть на сайте производителя. Ссылочку на сайт производителя не подкинешь?
Опубликовано 6 марта, 200916 г. Ссылочку на сайт производителя не подкинешь? http://www.triton-prog.ru/index.php?productID=291 Теперь думаю, разберёшься. Изменено 6 марта, 200916 г. пользователем Slavik k
Опубликовано 6 марта, 200916 г. может подскажешь какой тритон купить из трех моделей, и какие панельки в первую очередь для чиптюнинга и одометрам
Опубликовано 6 марта, 200916 г. может подскажешь какой тритон купить из трех моделей, и какие панельки в первую очередь для чиптюнинга и одометрам Я брал 5.7т усб , переходника заказывал 2 для внутрисхемки(в прошлом посте) и под soic 8 пин ( планарка еще называют),но это из того что я считал мне надо было..
Опубликовано 6 марта, 200916 г. может подскажешь какой тритон купить из трех моделей, и какие панельки в первую очередь для чиптюнинга и одометрам Парни пользуюсь Визард -поддерживает все еепром в панелях и флеш для чиптюнинга который можно сделать прогером.
Опубликовано 6 марта, 200916 г. а ссылочку на Визард, пожалуста. если честно намаялся в выборе программатора, блин голова кругом
Опубликовано 6 марта, 200916 г. а ссылочку на Визард, пожалуста. если честно намаялся в выборе программатора, блин голова кругом Это первое что дала поисковая система http://www.wizardprog.com/
Опубликовано 7 марта, 200916 г. Автор Это первое что дала поисковая система http://www.wizardprog.com/ Если анализировать описания Тритона и Визарда, Тритон заметно выигрывает. Наличие встроенного процессора уменьшает вероятность ошибки при считывании микросхемы, что как мы знаем немаловажно. Но Тритон стоит 8600 р. , а Визард 3400 р. Если учесть, что окупаемость Тритона например 2-3 комбинации (смотать), выбор очевиден. Хотя, как я писал выше, сам собираю SeeProg, просто уже процесс пошел, а дальше все будет зависеть от спроса. Тритон внушает доверие. Вот пусть мой сипрог и заработает денег на тритон Себистоимость сипрога около 500 р. - халява. Изменено 7 марта, 200916 г. пользователем liberty75
Опубликовано 7 марта, 200916 г. Если анализировать описания Тритона и Визарда, Тритон заметно выигрывает. Наличие встроенного процессора уменьшает вероятность ошибки при считывании микросхемы, что как мы знаем немаловажно. Но Тритон стоит 8600 р. , а Визард 3400 р. Если учесть, что окупаемость Тритона например 2-3 комбинации (смотать), выбор очевиден. Хотя, как я писал выше, сам собираю SeeProg, просто уже процесс пошел, а дальше все будет зависеть от спроса. Тритон внушает доверие. Вот пусть мой сипрог и заработает денег на тритон Себистоимость сипрога около 500 р. - халява. Еслиб еще поюзал софт (он кстати в демо- без прогера работает) и что подкупило выбор микрух , набираешь например 93s и в окне сверху все которые он поддерживает . Скорость работы тоже выше крыши ,хотя всё познается в сравнении и ввыйгреше тот кто их все юзал.
Опубликовано 12 марта, 200916 г. Автор UPA-USB или iProg USB (бывший Смарт), Чему отдать предпочтение? У кого какие мысли по этому поводу?
Опубликовано 12 марта, 200916 г. У кого какие мысли по этому поводу? если вплане кальков то смарт, вплане прогера Упа.
Опубликовано 13 марта, 200916 г. Автор если вплане кальков то смарт, вплане прогера Упа. Вообще то цель прогера не кальки иметь в ПО. Судя по отзывам, как программатор UPA, вроде как, надежней работает. Насколько я знаю запись идет чуть дольше, это связано с проверкой каждого записанного байта после записи. UPA еще и дешевле почему то, хотя в отличие от смарта еще и большой список микроконтроллеров пишет.
Опубликовано 13 марта, 200916 г. Вообще то цель прогера не кальки иметь в ПО. Судя по отзывам, как программатор UPA, вроде как, надежней работает. Насколько я знаю запись идет чуть дольше, это связано с проверкой каждого записанного байта после записи. UPA еще и дешевле почему то, хотя в отличие от смарта еще и большой список микроконтроллеров пишет. и скрипты не придеться постоянно покупать.
Опубликовано 17 марта, 200916 г. Кто что может сказать про программатор? Можно ли его использовать для прошивок , если да то для каких автомобилей NEWEST* Willem EPROM Programmer PCB50 EEPROM BIOS ECU http://cgi.ebay.de/NEWEST-Willem-EPROM-Pro...2|39:1|240:1318
Опубликовано 17 марта, 200916 г. Кто что может сказать про программатор? Можно ли его использовать для прошивок , если да то для каких автомобилей NEWEST* Willem EPROM Programmer PCB50 EEPROM BIOS ECU http://cgi.ebay.de/NEWEST-Willem-EPROM-Pro...2|39:1|240:1318 Да можно для авто с епром 27сХХ и флеш АМ 29F0ХХ ( Бош 1.5.4 Ланос , Опель, и много др. старых моделей)
Опубликовано 21 марта, 200916 г. Привет а для ОМЕГА прог мнения почему не увидел :D a он мне очен нравится ,но цена очен харошая а для протокол я ползвател: для еепромов у меня есть : PonyProg,Orange 2 ,а предимно работаю с Elnec SeeProg (mostly used) для MCU :Xprog Изменено 21 марта, 200916 г. пользователем tsuko
Опубликовано 9 апреля, 200916 г. Phyton ChipProg-2 ИМХО крайне удачный программатор с дружественным интерфейсом
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь