витальмонс Опубликовано 24 февраля, 2011 Опубликовано 24 февраля, 2011 Сегодня приезжала Лачетти, с такой же проблемой, говорит смотал у кого то день поездил, км мотаются в 4 раза быстрее и стрелка спидометра рухнула, замена дампа на оригинальный и правильный пересчет проблему убрал. денег то взял за ремонтик , и славненько .
Odotech Опубликовано 24 февраля, 2011 Опубликовано 24 февраля, 2011 На Lacetti стрелку спидометра на нулевом положении иногда при неправильной сборке прижимает стеклянное кольцо. Это так к сведению.
shitra Опубликовано 24 февраля, 2011 Опубликовано 24 февраля, 2011 этот калк предлагает весь дамп переписать http://www.auto-bk.ru/forum/topic/911/
turbovod Опубликовано 24 февраля, 2011 Опубликовано 24 февраля, 2011 денег то взял за ремонтик , и славненько . Ага На Lacetti стрелку спидометра на нулевом положении иногда при неправильной сборке прижимает стеклянное кольцо. Это так к сведению. Я через это на первой лашетти прошел
Pontilimon Опубликовано 25 февраля, 2011 Опубликовано 25 февраля, 2011 Сегодня приезжала Лачетти, с такой же проблемой, говорит смотал у кого то день поездил, км мотаются в 4 раза быстрее и стрелка спидометра рухнула, замена дампа на оригинальный и правильный пересчет проблему убрал. Turbovod, а можно дампик посмотреть правильного пересчета? Мораль понятна всем- НАДО ПОКУПАТЬ НАДЕЖНЫЕ КАЛЬКИ И НЕ ПАРИТ СЕБЕ МОЗГ.!!! Скажите, панель вобше будет правильно счетать когда пропишит все значение так как надо?
Pontilimon Опубликовано 25 февраля, 2011 Опубликовано 25 февраля, 2011 (изменено) Поделитесь своим мнением почему? Мы, вбиванием одного значение во все строки, нарушаем дольнейший алгоритм пресчета пробега? Изменено 20 августа, 2011 пользователем THC
Xor Опубликовано 25 февраля, 2011 Опубликовано 25 февраля, 2011 (изменено) Какая-то странная беседа, всегда переписывал не заморачиваясь все пробеги одним значением, ни одного возврата не было. Изменено 20 августа, 2011 пользователем THC
евгениий Опубликовано 25 февраля, 2011 Опубликовано 25 февраля, 2011 Похожая проблема на митсубах с язаки ,если все одинаковые значения вводишь ,то пробег вообще стоит.
Slavik k Опубликовано 25 февраля, 2011 Опубликовано 25 февраля, 2011 Поделитесь своим мнением почему? Мы, вбиванием одного значение во все строки, нарушаем дольнейший алгоритм пресчета пробега? Потому что панель работает согласно заложеного алго ( которое записали с ошибкой ).
Pontilimon Опубликовано 25 февраля, 2011 Опубликовано 25 февраля, 2011 (изменено) В панель приходит сигнал (не важно какой, на премую с ДС или по КАН) Этот сигнал подаеться на процессор. Тоесть в дампе заложен алгоритм который понимет,что машина проехола км.Записывает его по заложенным адресам согласно алгоритму. Потом заложенное место в дампе, переводиться уже непосретсвинно на ноги этой самой микросхемы в виде электронного сигнала.Он в свою очередь идет на ЖК, который уже отображает его в цыфрах . Правильно? " Внимание знатоки" Тот алгоритм, который отвечает за прием сигнала и записью его в дампе, нарушается прои данном пересчете? Вы хотите сказать что данную проблему, может решить только правельный пересчет? Изменено 25 февраля, 2011 пользователем Pontilimon
евгениий Опубликовано 25 февраля, 2011 Опубликовано 25 февраля, 2011 сейчас проверил кальк от айпрога ,тоже ставит везде одинаковые значения,может не в этом дело?
Xor Опубликовано 25 февраля, 2011 Опубликовано 25 февраля, 2011 (изменено) Читал скорее всего прищепкой, или внутрисхемно каким-нибудь "офигенным" прогером, и считал неверно, а потом записал полностью, а не модификацией. Вот и весь сказ. А вы тут голову ломаете. Даже попробую угадать - X-progM или ПО. Изменено 20 августа, 2011 пользователем THC
Pontilimon Опубликовано 25 февраля, 2011 Опубликовано 25 февраля, 2011 Какая-то странная беседа, всегда переписывал не заморачиваясь все пробеги одним значением, ни одного возврата не было. Вот об этом я и говорю.Холявные кальки с таким алгоритмом пересчета работают у людей уже давно. Вопрос в том, это побочка калков которая со времянем востоновиться или это их грубый недочет?
Xor Опубликовано 25 февраля, 2011 Опубликовано 25 февраля, 2011 дамп правильно считан ну тогда первоначальный залить и проверить.
Pontilimon Опубликовано 25 февраля, 2011 Опубликовано 25 февраля, 2011 Читал скорее всего прищепкой, или внутрисхемно каким-нибудь "офигенным" прогером, и считал неверно, а потом записал полностью, а не модификацией. Вот и весь сказ. А вы тут голову ломаете. Даже попробую угадать - X-progM или ПО. Дело вовсе не в пришепке и не в "офигенном" прогере. Такая проблема есть, не зависимо от того чем и как сливаеш дамп. Просто кальки разработаны не правитьно! Так сказать "упращенный вариант".
turbovod Опубликовано 25 февраля, 2011 Опубликовано 25 февраля, 2011 Turbovod, а можно дампик посмотреть правильного пересчета? Мораль понятна всем- НАДО ПОКУПАТЬ НАДЕЖНЫЕ КАЛЬКИ И НЕ ПАРИТ СЕБЕ МОЗГ.!!! Скажите, панель вобше будет правильно счетать когда пропишит все значение так как надо? Держи Lacetti_93c46.rar
Slavik k Опубликовано 25 февраля, 2011 Опубликовано 25 февраля, 2011 дело не в одинаковых значениях , а в том как считали и записали 8 , 16 бит , и есно в какой разрядности правили Еще зависит от прогера , как он эту серию микр пишет .
Pontilimon Опубликовано 25 февраля, 2011 Опубликовано 25 февраля, 2011 (изменено) У меете счетать точно на винкальке? разложите кажное значение и мы уводим, от и до скольки км прописывается в дампе. 0F 00 44 B5 = ? 0F 00 48 B5 =? 0F 00 49 B5 =? 0F 00 4C B5 =? 0F 00 50 B5 =? 0F 00 54 B5 =? 0F 00 58 B5 =? 0F 00 5B B5 =? 0F 00 14 B5 =? 0F 00 18 B5 =? 0F 00 1C B5 =? 0F 00 20 B5 =? 0F 00 24 B5 =? 0F 00 28 B5 =? 0F 00 30 B5 =? 0F 00 34 B5 =? 0F 00 38 B5=? 0F 00 3C B5 =? 0F 00 40 B5 =? Изменено 25 февраля, 2011 пользователем Pontilimon
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти