Тогда 0 - это сколько мс ждет программа ответа, что бы послать следующий запрос?

Изменено 25 мая, 201510 г. пользователем zhekaf

Тогда 0 - это сколько мс ждет программа ответа, что бы послать следующий запрос?

Точно не помню. Какой у тебя блок, то же не помню. Младше М73 - 180 или 190. М73 и старше, где та 90. Как то так.

У Еlm по умолчанию (205мс)atst32. С адаптацией этот параметр уменьшается. Реально Elm может работать и в два раза быстрее atst16и быстрее. Запрос - ожидание ответа, ответ и можно слать запрос. Получается , что у программы интервал ответ-запрос 370мс, а у программы для виндовс 270 мс. Почему программа ждет лишние 100мс?

Блок дежурный :-) микас11

У Еlm по умолчанию (205мс)atst32. С адаптацией этот параметр уменьшается. Реально Elm может работать и в два раза быстрее atst16и быстрее. Запрос - ожидание ответа, ответ и можно слать запрос. Получается , что у программы интервал ответ-запрос 370мс, а у программы для виндовс 270 мс. Почему программа ждет лишние 100мс?

 

Блок дежурный :-) микас11

Ты дельту глянул? Интервалами поиграл?

Время которое ты подчеркнул, время между запросами. В него входит время отправки, приёма, обработки. Интервал между запросами, время между получением ответа от блока и следующим запросом! Что под винь время означает не знаю.

Да всё пробовал. Не получается, как у программы для виндовс :-)

В логе видно, что elm разгоняется, но упирается в 370-380 мс.

Изменено 25 мая, 201510 г. пользователем zhekaf

Да всё пробовал. Не получается, как у программы для виндовс :-)

В логе видно, что elm разгоняется, но упирается в 370-380 мс.

Логи из папки Logs не вижу!

Логи из папки Logs не вижу!

Лог из программы для виндовс. Елм нормально разогнался, до 260 мс.

Лог из программы для виндовс. Елм нормально разогнался, до 260 мс.

не забывай, что у компа два ядра и мобильных два ядра разные по работе и скорости. У меня на буке стоят оба одновременно. Винда быстрей.

не забывай, что у компа два ядра и мобильных два ядра разные по работе и скорости. У меня на буке стоят оба одновременно. Винда быстрей.

есть ещё несколько нюансов. Длютуз, вафля шнуровой и к лайн, могут работать на разных скоростях. Ты смотрел только микас, а другие могут обрыватся. Помоему начали забывать как боролись с вылетом не один месяц. Так что 100мс своей жизни лучше потратить на ожидание.

При чем тут ядра и всё такое. У меня на буке одно ядро 1.5гг и памяти 512 :-) В теленфоне 4 ядра по 1.5 гг и памяти 2гб. И бук всё равно быстрее. Речь не об этом. И адаптация придумана в elm , что бы максимально быстро работать с любыми эбу! И о каких обрывах вы говорите? Я пробую программу на проводном elm,  хотя и это не важно. По блютузу elm c буком так же быстрее работает на эти 100мс.

В логе опендиаг для виндовс четко видно время обмена - старт elm около 0.7 секунды и разгон до 0.26-0.28сек.

А по логам этой программы elm разгоняется и упирается в 0.37 cек. 

Изменено 26 мая, 201510 г. пользователем zhekaf

При чем тут ядра и всё такое. У меня на буке одно ядро 1.5гг и памяти 512 :-) В теленфоне 4 ядра по 1.5 гг и памяти 2гб. И бук всё равно быстрее. Речь не об этом. И адаптация придумана в elm , что бы максимально быстро работать с любыми эбу! И о каких обрывах вы говорите? Я пробую программу на проводном elm,  хотя и это не важно. По блютузу elm c буком так же быстрее работает на эти 100мс.

В логе опендиаг для виндовс четко видно время обмена - старт elm около 0.7 секунды и разгон до 0.26-0.28сек.

А по логам этой программы elm разгоняется и упирается в 0.37 cек. 

Хорош ругаться! :-)

Здесь явно драйвер. Дельта нормальная 70-90. Но в драйвер не полезу :-(

Поставь интервал 1 ради интереса!

Драйвер пролифика нормальный. К-лайн на пролифике время обмена чуть более 200мс. Работает как надо. Так что драйвер не при чем.
А вот при установленной 1, то действительно, elm стал чуть бысрее разгоняться, до 300мс, против 375 при установленном 0. Осталось найти ещё 50мс, что бы elm до 250 мог разогнаться :-)

Два лога, с 0 и 1.

Изменено 26 мая, 201510 г. пользователем zhekaf

Драйвер пролифика нормальный. К-лайн на пролифике время обмена чуть более 200мс. Работает как надо. Так что драйвер не при чем.

А вот при установленной 1, то действительно, elm стал чуть бысрее разгоняться, до 300мс, против 375 при установленном 0. Осталось найти ещё 50мс, что бы elm до 250 мог разогнаться :-)

Два лога, с 0 и 1.

На пробуй, только на всех шнурках, что есть!

 

 

Все адаптеры на 1 работают быстрее, чем на 0. Средние цифры такие 1/0. к-лайны на Prolific -135/195,
Ftdi- 150/205, cp2101- 145/200.  Elm-prolific 290/350. Elm блютуз вообше медленный 320/380.
Всё приблизительно конечно, но картина ясная я думаю.

В программе для виндос elm-prolific 250mc, а блютуз 270мс.

Изменено 26 мая, 201510 г. пользователем zhekaf

Все адаптеры на 1 работают быстрее, чем на 0. Средние цифры такие 1/0. к-лайны на Prolific -135/195,

Ftdi- 150/205, cp2101- 145/200.  Elm-prolific 290/350. Elm блютуз вообше медленный 320/380.

Всё приблизительно конечно, но картина ясная я думаю.

В программе для виндос elm-prolific 250mc, а блютуз 270мс.

Картина конечно ясная, тока с единичкой и к-лайн на январях, vs51 и bosch 154 не прокатит! 

Да драйвера для шнурков к-лайн и так нормально работали. Почему elm не может разогнаться ? Прога ELM327_VAZ_v1_4 быстрее работает.

Да драйвера для шнурков к-лайн и так нормально работали. Почему elm не может разогнаться ? Прога ELM327_VAZ_v1_4 быстрее работает.

Х.з. Драйвер шнурка хоть к-лайн, хоть елм один и тот же. В елм ещё пробелы можно отключить, где та на треть меньше принимаемый объём.

Да драйвера для шнурков к-лайн и так нормально работали. Почему elm не может разогнаться ? Прога ELM327_VAZ_v1_4 быстрее работает.

да действительно! А что если сделать как на винде, подсмотреть этот момент! При выборе того или иного шнурка или беспроводного, включалась его оптимальная скорость автоматом. Скорей всего прийдётся чтото дописывать или менять в проге.

Думаю, что программа , после получения ответа от эбу, должна сразу делать очередной запрос. А на самом деле запрос сразу не шлёт, а чуть ждёт...

Вот в этом "чуть" может и есть проблем.

 

В проге для винды к-лайн шнурки все около 220мс работают.

Изменено 26 мая, 201510 г. пользователем zhekaf

Думаю, что программа , после получения ответа от эбу, должна сразу делать очередной запрос. А на самом деле запрос сразу не шлёт, а чуть ждёт...

Вот в этом "чуть" может и есть проблем.

Вот видна разница в работе программ для вин и андроид по блютузу.

Изменено 26 мая, 201510 г. пользователем zhekaf