Перейти к содержанию
AUTO TECHNOLOGY

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Я бы может и отдал бы деньги детям если был бы уверен что они дойдут до них а то у нас очень часто собирают пожертвования только потом выясняется что кто то дачу на них построил или на канаты слетал. За примерами далеко ходить не надо деньги на лечение Жанны Фриске.

  • Ответов 46
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Опубликовано (изменено)
расход с успехом смотрится сканером по коррекциям. необходимости в ГА нет.

 

 

Смотрится состав выпускных газов.., по которым определяется качество сгорания смеси, а расход топлива зависит от "прокладки".., если что..

Коррекции по лямбде, кстати говоря, иногда в допустимых пределах, а на выхлопе жоппа.

Создается впечатление, что Вы никогда не пользовались газоанализатором, если заявляете, что:

 

откатка прошивок. хм. так ШДК разумнее применять, в движении можно откатывать. 

 

 

ШДК никто и не отрицает, он нам поможет откатать прошивку только по соотношению воздух/топливо.., а вот попали/не попали в диапазоны, вердикт выдаст только газоанализатор.

 

Вывод - выводы каждый делает сам для себя...

 

 

Изменено пользователем Yaroha
Опубликовано

Какой то подход у вас жлобский окупится или нет,а расход вам коррекция не покажет к примеру вы едете на подспущенных шинах или сцепление пробуксовывает а если коробка автомат то тут ещё сложнее определится.

 

подход не жлобский, а рациональный. покупать всё подряд - не имеет смысла, при условии что ресурсы ограничены, конечно. но если у вас умер дедушка-миллионер, то базара нет - можно и несколько газоанализаторов купить, чо.

 

а насчет расхода - понятно что речь идет о расходе по вине системы питания, то есть при проверке газоанализатором получается РОВНО тот же результат. или ты считаешь, что газоанализатор-то уж точно покажет спущенные шины, или там заклинившие колодки? дык нет. так что, я б сказал, по коррекциям даже  больше информации будет получено. 

 

Коррекции по лямбде, кстати говоря, иногда в допустимых пределах, а на выхлопе жоппа.

 

например? 

Опубликовано

Диалог "немого с глухим", может продолжаться бесконечно долго.., давай не будем уподобляться.

Опубликовано

Господа от вас требовалось нечто другое а именно кто каким оборудованием работает и надежность а не что сколько стоит .

 

подход не жлобский, а рациональный. покупать всё подряд - не имеет смысла, при условии что ресурсы ограничены, конечно. но если у вас умер дедушка-миллионер, то базара нет - можно и несколько газоанализаторов купить, чо.

 

а насчет расхода - понятно что речь идет о расходе по вине системы питания, то есть при проверке газоанализатором получается РОВНО тот же результат. или ты считаешь, что газоанализатор-то уж точно покажет спущенные шины, или там заклинившие колодки? дык нет. так что, я б сказал, по коррекциям даже больше информации будет получено. Дедушка не помер а по ,ГА я вижу картину целиком.

 

 

 

 

например?

  • 2 недели спустя...

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу



×
×
  • Создать...
Яндекс цитирования