Опубликовано 16 мая, 201114 г. Вот и я думаю что 180 милисек. маловато, надобы 200 , да пусть медленней - зато стабильно.
Опубликовано 17 мая, 201114 г. Вот и я думаю что 180 милисек. маловато, надобы 200 , да пусть медленней - зато стабильно. Ну не скажи, можно пропустить и детанационные удары и некоторые переходные процессы, чем чаще тем лучше. Поэтому я и говорю, что надо настройку вынести отдельно, чтобы каждый мог найти оптимум для своего блока.
Опубликовано 17 мая, 201114 г. Ну не скажи, можно пропустить и детанационные удары и некоторые переходные процессы, чем чаще тем лучше. Поэтому я и говорю, что надо настройку вынести отдельно, чтобы каждый мог найти оптимум для своего блока. Хм..., да 200мс. - это максимум короткий интервал (быстрей я думаю по к-лайну не поедет), лучше чуть медленней (хотя 20мс. - это вообще ерунда) - зато без пропущенных строк когда соседние строки (от пропущенной) показывают различную белеберду. кстати в Диагноз-НК интервал = 360мс.! В АйСиДи и того медленней = 400мс.!!! Безусловно я за скорость, но более важна стабильность. for: Atomic-DM - кстати логгер пишет время в секундах, а все другие логеры в миллисекундах. отсюда неправильно отражает время разгона в проге Энди. Я думаю не критично, хотя время может еще на что нибудь влиять (пока не понял)?? Изменено 17 мая, 201114 г. пользователем andrey-797-31
Опубликовано 17 мая, 201114 г. Хм..., да 200мс. - это максимум короткий интервал (быстрей я думаю по к-лайну не поедет), кстати в Диагноз-НК интервал = 360мс.! В АйСиДи и того медленней = 400мс.!!! Безусловно я за скорость, но более важна стабильность. Не согласен.У меня ДНК работает с интервалом 190мс очень стабильно при записи лога.Начинает тупить только при выводе графиков,но для записи лога графики и не нужны.Данные обновляются 5-6 раз в секунду.
Опубликовано 17 мая, 201114 г. Не согласен.У меня ДНК работает с интервалом 190мс очень стабильно при записи лога.Начинает тупить только при выводе графиков,но для записи лога графики и не нужны.Данные обновляются 5-6 раз в секунду. А чего за адаптер? просто у меня мастеркит и орион, оба по 360мс. пишут, чего тока не крутил быстрей никак, мож какая хитрость в настройке сом есть? кто на каких настройках юзает?
Опубликовано 17 мая, 201114 г. А чего за адаптер? просто у меня мастеркит и орион, оба по 360мс. пишут, чего тока не крутил быстрей никак, мож какая хитрость в настройке сом есть? кто на каких настройках юзает? Зависит не только от адаптера, но и от блока. По опыту у меня попадались и блоки которые стабильно держали 100 мс.
Опубликовано 29 мая, 201114 г. Логер у атомика хороший получился. Просто мечта! Прога для откатки неготовая ниразу, у меня воще лажу катанула. У энди коэф коррекции после откатки почти 1!!!! А у атомика х. поймешь, 0, 87 полно, да 1.15 на хх воще фигачил после откатки. Короче алгоритм надо слизывать у энди и будет воще супер. Изменено 29 мая, 201114 г. пользователем Hrull
Опубликовано 29 мая, 201114 г. хм .. странно, у меня после обкатки коэф. коррекции колеблиться от 0,96 до 1,04. лишь иногда за за приделы 0,9 и 1.1 выходит. На счет сырости согласен. Почти все дела разгреб, буду дальше думать.
Опубликовано 29 мая, 201114 г. хм .. странно, у меня после обкатки коэф. коррекции колеблиться от 0,96 до 1,04. лишь иногда за за приделы 0,9 и 1.1 выходит. На счет сырости согласен. Почти все дела разгреб, буду дальше думать. Может потому что я N35лску откатывал, что-то не так пошло. Там ведь поправка по дросселю. А в стоке по наполнению.
Опубликовано 30 мая, 201114 г. как раз 95% тестирования были именно на лске 35 ........ На самом деле странно. Ведь сами понимаете, не мог я сделать алгоритм который будет супер пупер кривой. Плюс прогу тестировали разные люди, в основнов все сказали что поправка катает нормально. К сожалению как показывает данная ветка у многих людей есть проблемы с подключением, с интервалом опросов, у некоторых вообще ерунду показывает и неправильно строит поправку. Отсюда следуюет вывод что я не учитываю какие-то особенности. Единственное что могу предположить это что разные адаптеры + разные операционки + может быть разные мозги в совокупности дают разные показания. Ну что могу сказать, счас немного с личной жизней разберусь и продолжу мучения. Буду рад подсказкам. P.S. еще момент, я вроде его говорил - atomic tune не учитывает адсорбер. руки не дошли еще. P.P.S. дальнейшее развитие проги будет проходить по нескольким позициям : 1. доработка косяков, алгоритмов 2. внедрение ШДК(тут потребуются тестировщики, так как ШДК у меня нет) 3.внедрение поддержки инженерного мозга и создание автоматической регулировки. Софтина скорее всего будет бесплатной с возможностью добровольного пожертвования на вебмани (пожертивования для того чтобы я купил все же ШДК и дальше был интерес.)
Опубликовано 30 мая, 201114 г. Единственное что могу предположить это что разные адаптеры + разные операционки + может быть разные мозги в совокупности дают разные показания. Ну что могу сказать, счас немного с личной жизней разберусь и продолжу мучения. Буду рад подсказкам. P.S. еще момент, я вроде его говорил - atomic tune не учитывает адсорбер. руки не дошли еще. P.P.S. дальнейшее развитие проги будет проходить по нескольким позициям : 1. доработка косяков, алгоритмов 2. внедрение ШДК(тут потребуются тестировщики, так как ШДК у меня нет) 3.внедрение поддержки инженерного мозга и создание автоматической регулировки. Софтина скорее всего будет бесплатной с возможностью добровольного пожертвования на вебмани (пожертивования для того чтобы я купил все же ШДК и дальше был интерес.) Готов помочь и словом и делом. По поводу алгоритма, надо посмотреть где беднит, а где богатит. может не учитывается добавочное топливо. Например топнул педальку в 100% контроллер налил добавочного топлива, оно ушло в пленку потом началось регулирование, а доп топливо из пленки проложает поступать в двигатель, контроллер начинает уменьшать коэффициент коррекции, а прога считая среднее из-за этого ошибается. Все сказанное ИМХО. Хотелось бы чтобы у меня завелась прога, тогда посмотрел бы более детально.
Опубликовано 30 мая, 201114 г. я с удовольствием бы помог в тестировании проги. ноут подключить во время покатушек не проблема
Опубликовано 30 мая, 201114 г. в проге можно создавать циклы стационарности. т.е. допустим 4. это значит что при четырех циклах не менялась РТ. и тогда 4 результат считается прогой. т.е. поэтому если топнуть газ, то точка будет меняться, а следовательно результат не будет влиять на обкатку. Greys катал прогой. вроде нормально у него все было. может он отпишется.
Опубликовано 31 мая, 201114 г. т.е. поэтому если топнуть газ, то точка будет меняться, а следовательно результат не будет влиять на обкатку. Ну если ты топнул на 5 передаче 1000 об/мин и держишь, то очень даже стационарные точки получаются (дроссель не меняется 100%, обороты растут медленно и наполнение тоже), в каждой точке уж точно поболе чем 4 цикла пройдет (4 цикла я так понимаю, это 4 опроса, получается 4*150мс = 600 мс).
Опубликовано 31 мая, 201114 г. Не, прога по задумке - супер.Надо только немного причесать её, и убрать косячки.По поправке нашёл ещё пару спорных моментов, и даже догадываюсь где сидит косяк.Так что,Дима, разгребайся с неотложными делами, и выходи на связь...Есть кое-какие мысли.
Опубликовано 31 мая, 201114 г. Не, прога по задумке - супер.Надо только немного причесать её, и убрать косячки.По поправке нашёл ещё пару спорных моментов, и даже догадываюсь где сидит косяк.Так что,Дима, разгребайся с неотложными делами, и выходи на связь...Есть кое-какие мысли. Что прога супер я не сомневаюсь, мне бы только заставить ее работать у себя как положено :-) надеюсь в следующей версии будет настройка интервала, тогда тоже помогу чем смогу.
Опубликовано 31 мая, 201114 г. гдето в этой теме писали что логи можно снять прогой от инженерника, разве OLT может законектится с обычным блоком ?
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь