Все намного проще есть два подхода к настройке (может быль и третий и четвертый) и правильный может быть

один а может два, а в буране применялись решения правильные для того времени но вопрос из скольких возможных

и какой вариант был лучше теперь известно одному "MAXI"

 

сколько вариантов предлагалось для бурана?

и какой был принят госкомиссией ?

 

Просто все эти споры все равно нужны у любого вопроса может быть несколько решений.

Понятно, что идет самореклама с применением приемов политической химии. Микропроцессор С167 великолепное изделие, тактовая частотой 20 Мгц, цикл инструкций =100, сопроцессора нет, умножение 16х16 = 200 нс,внутреннее ОЗУ=2 Кбт, часов реального времени нет, время преобразования встроенного АЦП=9,85 Мкс. Тот БЦВМ, на означенных задачах, больше подходил и ни в чем не уступал, где оно двухпорядковое преимущество. Отсчет мипсов-рекламный трюк. Нужно определить с высокой точностью параметр, являющийся разностью двух огромных величин, полученных по сложным формулам (как правило так во многих задачах матмоделирования). Смотреть и видеть не одно и тоже. Даже пытаешься ткнуть на место в ссылке (а не только приводишь саму ссылку), все-равно не хочет видеть. Вычислители с параметрами М7.9.7 существовали в начале 80-х. Проигрывали последним в габаритах, массе и потребляемой энергии. В схемотехнике много приемов сделать скоростной регистратор на базе медленных устройств (например, применяя стробирование). Однако в начале 80-х мы пользовались АЦП с временем преобразования менее 9,85 Наносекунд, а не Микросекунд. Для осмысленного построения матмодели нужны регистраторы с мощными возможностями. Опрос с частотой 100 Кгц (АЦП=9,85 Мкс) находится на границе нужных пределов (в пределе, нужен 1Мгц). Применять матмодель имеет смысл, если мы успеваем захватить начало вредного процесса или его предугадать и принять меры. В противном случае нам придется пользоваться устройствами типа J5LS, считая, что "Все процессы были известны когда ваще компов не было", и тупо следовать инструкциям "MAXI". Если появится контроллер с полноценной матмоделью, "MAXI" останется без бизнеса.

Понятно, что идет самореклама с применением приемов политической химии. Микропроцессор С167 великолепное изделие, тактовая частотой 20 Мгц, цикл инструкций =100, сопроцессора нет, умножение 16х16 = 200 нс,внутреннее ОЗУ=2 Кбт, часов реального времени нет, время преобразования встроенного АЦП=9,85 Мкс. Тот БЦВМ, на означенных задачах, больше подходил и ни в чем не уступал, где оно двухпорядковое преимущество. Отсчет мипсов-рекламный трюк. Нужно определить с высокой точностью параметр, являющийся разностью двух огромных величин, полученных по сложным формулам (как правило так во многих задачах матмоделирования). Смотреть и видеть не одно и тоже. Даже пытаешься ткнуть на место в ссылке (а не только приводишь саму ссылку), все-равно не хочет видеть. Вычислители с параметрами М7.9.7 существовали в начале 80-х. Проигрывали последним в габаритах, массе и потребляемой энергии. В схемотехнике много приемов сделать скоростной регистратор на базе медленных устройств (например, применяя стробирование). Однако в начале 80-х мы пользовались АЦП с временем преобразования менее 9,85 Наносекунд, а не Микросекунд. Для осмысленного построения матмодели нужны регистраторы с мощными возможностями. Опрос с частотой 100 Кгц (АЦП=9,85 Мкс) находится на границе нужных пределов (в пределе, нужен 1Мгц). Применять матмодель имеет смысл, если мы успеваем захватить начало вредного процесса или его предугадать и принять меры. В противном случае нам придется пользоваться устройствами типа J5LS, считая, что "Все процессы были известны когда ваще компов не было", и тупо следовать инструкциям "MAXI". Если появится контроллер с полноценной матмоделью, "MAXI" останется без бизнеса.

 

Я на это все смотрю намного проще .

есть устройсво (прибор ,Комплекс приборов)

если возможно произвести замеры ,на основании замеров выработать подходящее решение.

пусть так оно и будет.

 

а вот если есть доступный "комплекс приборов" который открывает ко всему тому еще и новые возможности.

 

то честь и хвала тем людям которые развивают идеи с (доступный "комплекс приборов")

Проблема с температурой ЕГТ, при полном дросселе темперетура резко зашкаливает аж до 1500 гр.,но только отпустишь газ, температура сразу сбрасывается до 700 гр.Угол зажигание уже опасно подымать, смесь по ЛМ-2 12,5, это появляется свыше 4500-5000 об. Может смесь на верхах уменьшить, не успевает сгорать. Сам коллектор чуть красный. Езжу пока на 0,6 бар. 16-16кл, ТD05H, SPT573. До этого было хуже с 2500-3000 об. начинало зашкаливать, и коллектор был ярко-красный, поднял зажигание и все встало в норму, но после 30км пробега, когда откатал топливо , стала опять температура ЕГТ подниматься.,но кратковременно, только когда отожжешь тапкой в пол.

Изменено 2 мая, 201015 г. пользователем max210876

Проблема с температурой ЕГТ, при полном дросселе темперетура резко зашкаливает аж до 1500 гр.,но только отпустишь газ, температура сразу сбрасывается до 700 гр.Угол зажигание уже опасно подымать, смесь по ЛМ-2 12,5, это появляется свыше 4500-5000 об. Может смесь на верхах уменьшить, не успевает сгорать. Сам коллектор чуть красный. Езжу пока на 0,6 бар. 16-16кл, ТD05H, SPT573. До этого было хуже с 2500-3000 об. начинало зашкаливать, и коллектор был ярко-красный, поднял зажигание и все встало в норму, но после 30км пробега, когда откатал топливо , стала опять температура ЕГТ подниматься.,но кратковременно, только когда отожжешь тапкой в пол.

12,5 маловато скорее всего будет, подними смесь после 4000т.об до 12,0 - 11.5 , иногда и до 10,0-11,0 может получится , охлаждать-же чем-то надо.

12,5 маловато скорее всего будет, подними смесь после 4000т.об до 12,0 - 11.5 , иногда и до 10,0-11,0 может получится , охлаждать-же чем-то надо.

Нее если я ее сделаю 11-10, она точно будет догорать в коллекторе, и он побелеет, мож УОЗ от давления на верхах чуть добавить правильнее будет?

Нее если я ее сделаю 11-10, она точно будет догорать в коллекторе, и он побелеет, мож УОЗ от давления на верхах чуть добавить правильнее будет?

 

такой цвет равно как и перегрев возможен только при бедной смеси!!!Перелив дает только сажу на крыльчатке и в выпускном тракте,нигде ниче догорать не будет т.к. оно потому и вылетело в трубу не сгоревшим....Окислителя (кислорода) в порции смеси попросту не хватило!

Изменено 2 июля, 201015 г. пользователем Night_Spirit

такой цвет равно как и перегрев возможен только при бедной смеси!!!Перелив дает только сажу на крыльчатке и в выпускном тракте,нигде ниче догорать не будет т.к. оно потому и вылетело в трубу не сгоревшим....Окислителя (кислорода) в порции смеси попросту не хватило!

Не, уже сделал, при 0,6 углы маленькие оказались, вот и белел, а для 1,2 в аккурат подошли, смеси не причем, дело в зажигании было.