Добрый день кто имел возможность работать с данным прибором , присматриваюсь к нему но есть еще Diamag 2.

Расскажите кто что знает про сей прибор , стоящая вещь или даимаг 2 лучше ?

я таким пользуюсь пару лет работает чётко, очень нравится что не надо питания (не всегда удобно особенно на грузовиках). 

я таким пользуюсь пару лет работает чётко, очень нравится что не надо питания (не всегда удобно особенно на грузовиках). 

А еще был опыт работы с каким нибудь мотор- тестером. 

 

У вас какая версия прибора ? 4.1 или более старая ?

Версия 4.1 Работал перед этим в организации посталовским в полной комплектации ну как бы очень круто. Сейчас ещё есть мотодок3 ну какбы неудобно с питанием нужно АКБ с собой таскать и очень сложно с каналами где какой для чего. И кабель для подключения нужно вечно айпи адрес менять интернет осцилограф.

Версия 4.1 Работал перед этим в организации посталовским в полной комплектации ну как бы очень круто. Сейчас ещё есть мотодок3 ну какбы неудобно с питанием нужно АКБ с собой таскать и очень сложно с каналами где какой для чего. И кабель для подключения нужно вечно айпи адрес менять интернет осцилограф.

МТ ПРО стоит рядом с посталовским или хуже него ?

МТ ПРО стоит рядом с посталовским или хуже него ?

Ну чутка посталовский замороченей но и заточен серьезней. На ступеньку стоит ниже. Но проблем не было никогда. 

Спасибо что поделились информацией и опытом в работе прибора. 

Что касается мотор-тестеров, то каждый из них отличается от собратьев разными параметрами, как по железу, так и по ПО. При выборе мотор-тестера (да и других приборов) важно, по-моему, оперировать такими понятиями как "необходимость" и "достаточность". Незачем покупать девайсы под 100тр, если те же задачи можно решить девайсами более низкой ценовой категории. Работал не один десяток лет разными мотор-тестерами, от 20тр до 80тр, но не сказал бы, что более дорогие решают те задачи, которые не могут решать МТ за 20тр. Преимущества более дорогих МТ пригодились 2-3 раза за 20 лет.

Про выбор мотор-тестера неплохо сказано здесь: https://youtu.be/cXQ-_FpyiLE.

Что касается мотор-тестеров, то каждый из них отличается от собратьев разными параметрами, как по железу, так и по ПО. При выборе мотор-тестера (да и других приборов) важно, по-моему, оперировать такими понятиями как "необходимость" и "достаточность". Незачем покупать девайсы под 100тр, если те же задачи можно решить девайсами более низкой ценовой категории. Работал не один десяток лет разными мотор-тестерами, от 20тр до 80тр, но не сказал бы, что более дорогие решают те задачи, которые не могут решать МТ за 20тр. Преимущества более дорогих МТ пригодились 2-3 раза за 20 лет.

Про выбор мотор-тестера неплохо сказано здесь: https://youtu.be/cXQ-_FpyiLE.

Спасибо за совет. Вы диамогом 2  пользовались ? и МТ про 4 в работе проверяли ? есть между ними существенные отличия ?

Если автор темы не против,то хочу присоединиться к данному вопросу.

Также стою на распутье между двумя этими приборами,по цене отличия есть,но интересует простота в использовании и настройках(калибровках)?

Последние обновления были:- МТ про почти год назад и пол года диамаг2,как бы производитель не забросил проект или может готовится новый?

Прошу поделиться опытом по этим двум приборам.

Спасибо.

Если автор темы не против,то хочу присоединиться к данному вопросу.

Также стою на распутье между двумя этими приборами,по цене отличия есть,но интересует простота в использовании и настройках(калибровках)?

Последние обновления были:- МТ про почти год назад и пол года диамаг2,как бы производитель не забросил проект или может готовится новый?

Прошу поделиться опытом по этим двум приборам.

Спасибо.

В том то и еще вопрос , что не охото купить кусок метали и микросхем которые не обновляються МТ про вроде и с виду по салидней будет чем диамаг ну обновы последней раз были давно а вот диамаг вроде с виду пи...еныш малый и не взрачный а обновляеться как новые модернизации автомата калаш НО с виду не очень тоже на измене между двух приборов и это а диамаг то по дешевли реально будет чем МТ

диамаг вроде с виду пи...еныш малый и не взрачный а обновляеться как новые модернизации автомата калаш НО с виду не очень тоже на измене между двух приборов и это а диамаг то по дешевли реально будет чем МТ

 

 

У меня тож на Диамаг  перевес идет,еще бы услышать пользователей на погрешности приборов и слабые места их?

А то бывает часто, нае..л прибор и ищешь черную кошку в черной комнате...

У МТПро4 есть один боооольшой плюсик он работает по LAN, сам пользуюсь мт4 был до этого мт3, всем доволен, все скрипты что заявлены работают, план обновлений очень большой, зайдите на форум там все расписано, у знакомого есть диамаг2, так что есть с чем сравнить, плохого не чего не скажу но по душе больше мт4, есть и диско ммк. 

У МТПро4 есть один боооольшой плюсик он работает по LAN, сам пользуюсь мт4 был до этого мт3, всем доволен, все скрипты что заявлены работают, план обновлений очень большой, зайдите на форум там все расписано, у знакомого есть диамаг2, так что есть с чем сравнить, плохого не чего не скажу но по душе больше мт4, есть и диско ммк. 

А тут по подробней . А чем лучше работа по LAN чем USB типа скорость обмена с компьютером будет больше ? 

А тут по подробней . А чем лучше работа по LAN чем USB типа скорость обмена с компьютером будет больше ? 

Маркетинговый ход ни кто не отменял.

Маркетинговый ход   ну насмешил,  помех и наводок нет, ну и естественно зависаний.

Маркетинговый ход   ну насмешил,  помех и наводок нет, ну и естественно зависаний.

Скорости передачи по USB2 более чем достаточно а помехи в основном ловятся не по выходу а по входу.Оттого и происходят зависания.Качественный кабель с ферритами решает эту проблему.