o717ka Опубликовано 19 сентября, 2009 Опубликовано 19 сентября, 2009 ладно Макс, уговорил, беру двоих!!! от безысходности!!!
bold36 Опубликовано 20 сентября, 2009 Опубликовано 20 сентября, 2009 Блин опять всё проспал!!!!!КОНЕЧНО ВАРИАНТ АААА(блин извращенцы)
Slavik k Опубликовано 20 сентября, 2009 Автор Опубликовано 20 сентября, 2009 Ток об чешую не повредись ... :P
Slavik k Опубликовано 20 сентября, 2009 Автор Опубликовано 20 сентября, 2009 Ладно , как поймаю крупную рыбу , хвост те по почте отправлю.
bold36 Опубликовано 20 сентября, 2009 Опубликовано 20 сентября, 2009 Жду только смотри сам не соблазнись!
Slavik k Опубликовано 20 сентября, 2009 Автор Опубликовано 20 сентября, 2009 (изменено) Не , сантиметр чешуи + хвост зачем мне? , всё тебе будет. Изменено 20 сентября, 2009 пользователем Slavik k
Alex707mrg Опубликовано 21 марта, 2010 Опубликовано 21 марта, 2010 А если сварить то суп получится мясной или уха?
ressett Опубликовано 23 мая, 2010 Опубликовано 23 мая, 2010 И всё-таки хорошо ,что этому острову может быть альтернатива
isik_666 Опубликовано 16 октября, 2010 Опубликовано 16 октября, 2010 Я бы подождал пока будет вариант В
тас Опубликовано 16 октября, 2010 Опубликовано 16 октября, 2010 Данный вопрос является классическим примером софистского приёма Фальшивая Развилка. Например, вам предлагается вопрос: а как бы вы поступили в некой выдуманной ситуации. На выбор предлагаются два проигрышных решения - так, чтобы любой ответ выставил вас в неприглядном свете. Манипуляция заключается в следующем. Во-первых, описываемая ситуация нереальна или крайне маловероятна. А во-вторых, предлагаемые решения не являются единственно возможными. В данном случае присутствуют обе стороны Фальшивой Развилки. Для начала, сама ситуация, "оказаться на необитаемом острове", не так уж часто встречается в жизни. Например, вам ни разу в жизни не доведется там побывать. Если вы, конечно, не упоротый или играете в компьютер. С тем же успехом можно было предложить "оказаться на Марсе или Венере", ведь они тоже существуют, не правда ли? Это во-первых. Во-вторых, если кто и приплывет, то это вряд ли будет русалка или рыба-мутант с ногами. Более вероятно появление выброшенных на берег обломков, трупов, Пятницы в конце концов. Примечательно, что как только вы задумались, кого из русалок вы бы оставили себе - вы проиграли. Потому что тем самым вы признаете, что такая ситуация в принципе достаточно вероятна, чтобы произойти в реальной жизни. Тогда как же бороться с Фальшивой Развилкой? Для начала, ни в коем случае не надо принимать жульнические правила игры. То есть, не нужно делать выбор. Потому что манипулятору только этого и надо - любой из двух вариантов будет проигрышным. Неплохой ответ - указание на оторванность примера от жизни. А ещё можно ответить своей Фальшивой Развилкой, чтобы показать нелепость вопроса оппонента. Например, так: А вот захотелось тебе есть, зажаришь русалку или умрешь голодной смертью? Ещё один способ ответа - указать третий вариант, не предусмотренный манипулятором. Например, тот, который предложил автор дема: ни ту, ни другую. Впрочем, это не очень сильный ответ, так как этим ответом он признает, что сама ситуация вполне может произойти в нашей жизни. То есть, таким ответом разоблачается одна ложь манипулятора, но оправдывается вторая.
Slavik k Опубликовано 16 октября, 2010 Автор Опубликовано 16 октября, 2010 Это юмор , и в форуме "юмора" , не надо всё понимать буквально ,можете и не голосовать , тут как есть желание . Как говаривал ..."будь проще и люди потянутся ".
MrMaster Опубликовано 26 октября, 2010 Опубликовано 26 октября, 2010 я предпочел бы вариант А. Аргументирую это тем один на острове, а по поводу того что розговорамы задолбит, так вариант б от молчания устанеш. Вот прикинте вариант Б и вам захотелось с ней по..... как это будет выглядеть??? А вариант А оральное удовольствие никто не отменял.
jevgensolo Опубликовано 30 января, 2011 Опубликовано 30 января, 2011 (изменено) Данный вопрос является классическим примером софистского приёма Фальшивая Развилка. ....................То есть, таким ответом разоблачается одна ложь манипулятора, но оправдывается вторая. Плевако... :) Браво! Если сам, конечно, написал. PS.. А не... Стырил из сети все-таки.. Не Плевако.. Анекдот там смешнее, чем эта нелепая баба-рыбо.. И что вы ее делите, ей богу? Есть шанс попасть на необитаемый остров и познакомиться с нерыбо-немясо-небабо? С такими мечтами до Кащенко недалеко :) http://demotivation.me/view_comments.php?id=0wmo0gin21fd Изменено 30 января, 2011 пользователем jevgensolo
bratello Опубликовано 11 августа, 2011 Опубликовано 11 августа, 2011 Вариант "Б", конечно для секоса очень хорошё, но в хозяйстве совершенно бесполезен, ни борщ сварить, ни рубашку погладить. Посему "А"
AromAdmin Опубликовано 11 августа, 2011 Опубликовано 11 августа, 2011 Вариант А, если будет много болтать, так в рот можно ей чёнить (по желанию) засунуть, ну банан там какой
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти