goga

:AllSmail (25): Или вы или я "танкист", а над головой у нас кусок брони!!! О каком криптоалгоритме вы вообще здесь говорите? Операция ксора по нужным адресам? !!! Таки не смешите мои тапочки, тады криптоалгоритмом можно назвать любой пробег или пин код в дампе. На данный момент только по криптоаудикам я нашел дампов в сети на 9 разных масок и адресаций, и вполне реально что их намного больше. Вам не плюсы надо ставить, а минусы и бан. ИМХО. Сук на котором сидят не рубят и в колодец из которого пьют не гадят, но это сугубо мое мнение и оно может сугубо отличаться от мения других. То что вы тут выложили, тем кто этим занимается это как корове седло (криптование делается на другом уровне), а тем кто привык просто нажимать кнопки в кальках без понимания процесса пароисходящего, это и не нужно, все равно ничего не поняли и понимать желания нету. За сим откланиваюсь, обсуждать этот детский сад, желания нету...

Сама задумка у разработчиков была не плохая с криптованием, но слабое место это то что по диагнозе можно вычитать полность раскриптованный дамп и явное положение суточника в дампе. Если бы они каждый щит закрывали свое индивидуальной маской как например в RCD510, то было бы намного интересней. В аудиках в отличии от поло, количество масок уже увеличено. З.Ы. У нас как и у врачей есть правило не навреди, и не гласные каноны. Что приследовал THC выложив алго (медаль на грудь?), хотя ничего нового и интересного он не открыл, я не знаю, но отношение к себе от некоторых коллег он уже заработал.

А на вашем скрине что нек или микронас? "Разобрать" алго в 24с32 у которого криптомаска находится в самом микронасе не реально (а ведь хочется этого?) Та же ситуация и с неком, только в отличии от микронаса, он полностью закрыт от чтения.

А кидать то дампы зачем? Мне понадобилось написать для аудиков, я накачал файлов с сети и написАл, получилось 7 разных алго, может есть и поболее чем 7. Только не по расположению пробега в дампе, а с полной криптовкой\закриптовкой дампа. .

Вах какие красивые скрины и описалово!!! Ну теперь распиши все криптованные аудики, на днях ими занимался, набралось 7 разных криптомасок, может и больше есть. А вообще интересны не маски на область пробега, а криптовка\декриптовка всего дампа.

Интересный ход мысли, а ну думаешь что в каждом проце своя криптомаска?

В микронас ничего не записывается, из него вычитывается криптомаска, на основе которой правиться криптообласть в 24с32.

Именно про это я и говорил, версии постоянно меняются, изменилось даже и железо О5, вносятся коррективы и для клонов , только на скриптах это не отражается.

Да хотя бы в оранжах. :AllSmail (6): И даже много лет написанные кальки, работают даже на совсем новом железе Оранж 5, исключение составляет только серия 93Схх, в которой надо подправить всего 1 знак в скрипте. Это показатель того как автор относится к своему продукту....

Вы хоть в свой дамп чищеный смотрели, уважаемый?

Перед написанием ответов, рекомендую прочитать весь топик, а не выдергивать отдельные цитаты из палемики... Все плюсы и минусы омеги и упы и оговаривались уже выше!!!

СТОП!!! Нигде я не равнял упу с лошадью, вы не правильно поняли мою трактовку! Омега и УПА вполне альтернативные прогеры, по своим возможностям и цене, за исключением разных ньюансов. И никого не пытался убедить или разубедить в покупке, это сугубо личное мнение. А по поводу именно 93с86 и плохого контакта, могу смело вас заверить что и упа и любой другой прогер дамп похерят, это факт и тема не раз подымалась на разных форумах... Кстати, будете смеяться или плакать, но у меня не установлены проги по сравнению дампов или тот же самый винхекс, все делаю в редакторе оранжа.

А это не спор, а высказывание мнений из собственного опыта. Нет и не будет идиального прогера!!! Насчет LPT вы не правы, все таки LPT и СОМ это самые правильные порта, другое дело что не у каждого они есть, но когда когда покупается бук или стационар игнорировать всемы портами в нашем деле, просто смешно. Потом и возникают проблемы с переходниками. Хочется ЮСБ, ждите в этом месяце оранж5, будет почти полноценная замена омеги. Если не браться за фулллы и все более менее серьезное, то надо собрать поник и работать на свой страх и риск. Что оранж это брэнд по еепромкам(которые стоят большей частью в щитках), даже и говорить не буду, проверка пинов вещь незаменимая, я это осознал очень давно, когда в клипсе прочитал 93с86 все ФФФФ, при плохом контакте . Процы с закрытым бдм 912 в щитках можно сосчитать по пальцам, но лично мое мнение если в прогере заявлена работа с закрытым БДМ, то это должна быть полноценная работа с процами (как в етл) а не на половину, то же самое и с работой в 08 серии.

Много ума пользоваться омегой не надо и спецализации никакой нет, основных понятий хватит про функцональность и возможности я писал выше, получить опыта и нажить гемороя чтобы понять что надо, хватает и поника Пусть ответит тот у кого есть омега и упа, какой у него основной и чем он работает постоянно, вот и получите правильный вопрос что лучше!!! Это не реклама, это из личного опыта работы с омегой. А вот насчет ломаных омеги или упы я согласен полностью, последствия могут быть непредсказуемы, аффторы тоже не лаптей щи хлебают .

Тоже выход, но.... Мы берем к омеге прогер для НЕКов, за смешные бабосы, и имеем в нем еще и кальк для щитков(хотя это и не важно и самому можно посчитать). Докупая к упе тот же проге для 08 от етл, не сильно и выигрываем. Омега с 08 серией абсолютно не хуже работает чем етл, а в чем то и превосходит (внутрисхемный поиск SS, например), из всего что не мог найти SS это 68HC08AB16A_L72A. да и етл с этим процем под вопросом, мнения противоречивые.

А товарищь не захочет востановить\переписать проц, то есть заменить 08 любимую маску в щитке вито, щитке ауди ММ, а замке мерса, в САМе и во всех других блока где стоит этот глючный проц? УПА будет нервно курить в сторонке... А недай бог еще и SS попадется....

Наверно самый ленивый или халявщик не имеет клона ЕТЛ для нек... А кальки можно и самому писАть для омеги, упы или ипрога. ну или покупать готовые.

Речь идет об альтернативных программаторах, в примерно одинаковых ценовых диапазонах. Если о хпрогм говорить, то это надо уже обсуждать его клон...

Это альтернативная замена омеги!

Очень хотелось бы знать о косяках в обновленных версиях оригинала. Лет за 6 использования оригинала, даже во внутрь базы нос не сунул...(в мтрк да менял пару раз транзюки, и то по свое вине, ну нравится мне внутрисхемка) Косяки это те про что пишут на сайте поддежки? Там обоссаца кто пишет и какие проблемы подымают, можно подискусировать... Вот бы так же подискусировать на сайтах поддержки УПЫ или ЕТЛ. О5=Оранж5 Насчет почитать про клоны, это туда где их производят, там и почитай. Имея своих кальков больше чем в отломаных клонах, я не гружусь по поводу того куда я их запихну, в оранж2, О5, омегу или себе в одно место!!!, универсальность позволяет.

По клону есть большой минус... Никаких обновлений или убийство проца и его переписка, и конечно никаких новых кальков. А с предстоящим выходом О5 минусов будет еще больше.

+1 По своей оболочке, редактору и его возможностям омеге нет равных. И пусть кинет любой в меня камень, которому не нужны такие опции как автосохранение дампа(на дурака) или проверка подключения пинов в еепроме(кто не хочет увидить ФФФФ в 95с86) По 08 серии ваще это как сравнивать жигули и мерседес... Имея омегу даже и не думал брать упу, другие прогеры да.

Они уже наверно не могут говорить... :21:

Нет как было так и осталось, и врятли что то будет меняться. Кстати все другие аналогичные проги имеют почти все те же ошибка, и я даже знаю по каким они дампам писАлись. Смею это утверждать, так как сам пишу эти кальки для омеги и периодически сравниваю ошибки в кальках. Но в зависимости от этих кальков, при нахождении каких то ошибок и протестированных коллегами и собой в реале, подправить свои ошибки составляет пару минут. Ошибки бывают всегда, но когда они совсем идиотские, это раздражает...

Ничего нового, структура дампа соответствует предыдущим номерам боша, работаем с низом...