ладно Макс, уговорил, беру двоих!!! от безысходности!!!

Блин опять всё проспал!!!!!КОНЕЧНО ВАРИАНТ АААА(блин извращенцы)

Ток об чешую не повредись ... :P

НЕ ССЫ

Ладно , как поймаю крупную рыбу , хвост те по почте отправлю.

Жду только смотри сам не соблазнись!

Не , сантиметр чешуи + хвост зачем мне? , всё тебе будет.

Изменено 20 сентября, 200916 г. пользователем Slavik k

А если сварить то суп получится мясной или уха?

И всё-таки хорошо ,что этому острову может быть альтернатива

Б предпочтительнее

На безрыбье и щуку раком. (Б)

Я бы подождал пока будет вариант В

Данный вопрос является классическим примером софистского приёма Фальшивая Развилка. Например, вам предлагается вопрос: а как бы вы поступили в некой выдуманной ситуации. На выбор предлагаются два проигрышных решения - так, чтобы любой ответ выставил вас в неприглядном свете. Манипуляция заключается в следующем. Во-первых, описываемая ситуация нереальна или крайне маловероятна. А во-вторых, предлагаемые решения не являются единственно возможными.

В данном случае присутствуют обе стороны Фальшивой Развилки.

Для начала, сама ситуация, "оказаться на необитаемом острове", не так уж часто встречается в жизни. Например, вам ни разу в жизни не доведется там побывать. Если вы, конечно, не упоротый или играете в компьютер. С тем же успехом можно было предложить "оказаться на Марсе или Венере", ведь они тоже существуют, не правда ли? Это во-первых. Во-вторых, если кто и приплывет, то это вряд ли будет русалка или рыба-мутант с ногами. Более вероятно появление выброшенных на берег обломков, трупов, Пятницы в конце концов. Примечательно, что как только вы задумались, кого из русалок вы бы оставили себе - вы проиграли. Потому что тем самым вы признаете, что такая ситуация в принципе достаточно вероятна, чтобы произойти в реальной жизни.

 

Тогда как же бороться с Фальшивой Развилкой?

Для начала, ни в коем случае не надо принимать жульнические правила игры. То есть, не нужно делать выбор. Потому что манипулятору только этого и надо - любой из двух вариантов будет проигрышным.

Неплохой ответ - указание на оторванность примера от жизни. А ещё можно ответить своей Фальшивой Развилкой, чтобы показать нелепость вопроса оппонента. Например, так: А вот захотелось тебе есть, зажаришь русалку или умрешь голодной смертью? Ещё один способ ответа - указать третий вариант, не предусмотренный манипулятором. Например, тот, который предложил автор дема: ни ту, ни другую. Впрочем, это не очень сильный ответ, так как этим ответом он признает, что сама ситуация вполне может произойти в нашей жизни. То есть, таким ответом разоблачается одна ложь манипулятора, но оправдывается вторая.

Это юмор , и в форуме "юмора" , не надо всё понимать буквально ,можете и не голосовать , тут как есть желание .

Как говаривал ..."будь проще и люди потянутся ".

я предпочел бы вариант А. Аргументирую это тем один на острове, а по поводу того что розговорамы задолбит, так вариант б от молчания устанеш. Вот прикинте вариант Б и вам захотелось с ней по..... как это будет выглядеть??? А вариант А оральное удовольствие никто не отменял.

вариант Б)

Данный вопрос является классическим примером софистского приёма Фальшивая Развилка. ....................То есть, таким ответом разоблачается одна ложь манипулятора, но оправдывается вторая.

 

Плевако... :) Браво! Если сам, конечно, написал.

 

PS.. А не... Стырил из сети все-таки.. Не Плевако..

 

Анекдот там смешнее, чем эта нелепая баба-рыбо.. И что вы ее делите, ей богу? Есть шанс попасть на необитаемый остров и познакомиться с нерыбо-немясо-небабо? С такими мечтами до Кащенко недалеко :)

 

http://demotivation.me/view_comments.php?id=0wmo0gin21fd

Изменено 30 января, 201115 г. пользователем jevgensolo

А

Вариант "Б", конечно для секоса очень хорошё, но в хозяйстве совершенно бесполезен, ни борщ сварить, ни рубашку погладить. Посему "А"

Вариант А, если будет много болтать, так в рот можно ей чёнить (по желанию) засунуть, ну банан там какой