duh55555

https://www.drive2.ru/l/636746701050224227/ сканматиком как М86

k020384! Долго искал нематерный синоним матерному оригиналу, но он нашёлся быстро и легко. ВЫ МОЗГОДЕЛ! Вынужден перейти на личности, но это не моя инициатива. Моя заключалась помочь разобраться в этом вопросе прежде всего самому, а если из нашей дискуссии родится истина, то и остальным участникам форума будет полезно(ведь форум для того и создан, и вы сами обратились сюда за помощью). Но, видимо, не сложилось... А теперь по порядку. Ниже перечисляю некоторые моменты ваших вопросов и нашей переписки, и пройдусь по ним. 1. "Почему в М74М не правильно показывает ЦН?" 2. "Цикловое наполнение на М74м как показывало не правильно, так и показывает." 3. "Открывает и на М74 can ДАД и на М86." 4. "Уточните, ваш авто, с которого вы сняли лог, с ДАД? И на авто стоит М74М CAN MAP(ДАД)?" 5. "Гранта, 127 мотор." 6. "На 127 моторы ставились блоки М74, а это совсем другой блок и с М74М мало что общего." По п1. Этот вопрос кому был адресован? Если ваша программа-анализатор логов не правильно отражает параметр(как вам кажется), то этот вопрос надо адресовать в другую ветку автору этой программы(кстати, давно не обновляемой автором). Но вам показалось, что в этом виновата программа ODM, и вы, наверное, пытались в п.2 заострить внимание автора ODM на этом. Автор ODM вам не ответил, наверное, но ответил я, сделав, как теперь поняв, большую ошибку(не делай добра не получишь кучу го_на). Я привёл вам примеры открытия вашего лога другим анализатором, но вам показалось это не убедительным(ведь эту прогу надо изучать). Далее по п.3. Ваше утверждение, что ваш лог открывается на М74can и на М86 могу опровергнуть, он открывается и на других моделях, только показания разнятся. Теперь по п.4. Когда задавал этот вопрос, надеялся, помимо ответа п.5, увидеть и год выпуска авто. Зачем? По вашему логу я видел, что авто 2020г.(или этот эбу снят с этого авто). Но ведь вопрос был задан, чтобы уточнить это. Ведь нам неведомо, вы пытаетесь разобраться с оригинальным авто(с родным эбу), или со сборной солянкой. И в заключение по.6. Не открою Америку, но на моторы 127 ставились и М74, и М75, и другие разновидности(инфа в свободном доступе, изучайте). Кстати, там же и инфа о том, почему ваша прога так показывает ЦН. Но большего уже не скажу, научен! Удачи.

Разве?

Не знаю. Это из старых логов, завалялся на компе.

Объясню, почему спросил. Сравнил ваш лог с логом другого авто с таким эбу. Разницу видно. Но прога снятия лога одна(OpenDiagMobile), прога открытия логов одна. Остаётся или проблема со сканером, или с эбу, или с ДАД. Или ещё с чем-то. Логично?

Уточните, ваш авто, с которого вы сняли лог, с ДАД? И на авто стоит М74М CAN MAP(ДАД)?

Так и не смог в этой проге открыть. DiagView прекрасно пересчитывает в мг/цикл.

Переустановил, скачал....пока всё безрезультатно, один кадр отображает.

Не учёл, может есть платная версия?

Версия от 2017г. Может быть есть свежее? У вас от какого года?

Где-то собака зарыта, буду искать.

Пока про отображение кадров(строк) нигде инфы не нашёл.

Именно так и делаю. Но строка по прежнему одна. Пытаюсь выяснить(понять) причину.

Спасибо, уже ближе к теме. Теперь осталось настроить, чтобы программа выводила все строки, но опять не найду в настройках.

Скажу честно, с этой программой не работал. Вы какой версией открываете? У меня 3.1.0.1. Файл открыл, но показаний нет. Помощь читал, может быть невнимательно, и что-то упустил? В настройках, в списке отображаемых параметров, не нашёл циклового наполнения. Комп Win7x64. Подскажете, в чём собака зарыта?

В ReadLogs не смог открыть, в DiagView параметры лога, по-моему, нормальные. Хотел поинтересоваться, почему нужно именно в мг/цикл, а не в кг/час?

Пытаюсь открыть этот лог, не получается. Он точно с М74М?

Почему вы думаете, что неправильно? Глядя на цифры в таблице?

Вы правы. Просто она плавно переросла в разговор о чипах. А программа очень хорошая. И сам автор часто заострял внимание на плохих китайских клонах.

Никто в нашей дискуссии не утверждал это. Разговор о чипах. А на оригинальных чипах многие страны делают. Даже румыны. Но купить сейчас невозможно(по понятным причинам). Сделать может и каждый из нас, ведь производитель даёт PDF_ку, там рисуют всю обвязку. Купил чип, купил мелочёвку, нарисовал плато, спаял, и пользуйся. А то, что не видел - так это, возможно, ограниченный кругозор. Многие из нас много чего не видели, но это не значит, что этого нет или оно не востребовано. И вдогонку... Рад познакомиться, я в ваших глазах первый, которого не устраивают китайские адаптеры. Другое дело, иногда иных нет, потому приходится пользоваться. А ещё только что заметил, по каким критериям на форуме раздают регалии. Оказывается, чтобы быть мастером, нужно преодолеть сто публикаций. Поэтому долой знания, даёшь количество мусорных заметок!!!!!

Мне кажется - именно коРРектное(даже по толковому словарю русского языка). А уж какое оборудование покупать, это личное дело каждого. Но если перелистать страницы и этого форума, и 4PDA, наверное 50% тем посвящено левым ELM и проблем с ними.

cxem, уточните, кому адресован вопрос?

А самому попробовать слабо? Или "мастерам" нужна 100% -ая гарантия, "дайдёт" или нет?

Предпочтение не отдаю, но иногда пользуюсь, например, Elmscan adapter validator. Не будем забывать, что программки такого рода - это просто тестеры, которые отсылают наборы команд адаптеру. Эти тестеры уже начали встраивать в свои программы диагностики многие авторы. Собственно, и мы сами можем с таким же успехом проверить адаптер, например, в ELM327Chat. Ведь наборы команд производители чипов выкладывают в свободный доступ.