gcat Опубликовано 26 апреля, 2010 Опубликовано 26 апреля, 2010 где-то читал, что на mazda-3 не надо стрелки дергать. это так? и если надо, с ними такая же засада, как с mazda-6?
ALEX Опубликовано 26 апреля, 2010 Опубликовано 26 апреля, 2010 не надо дергать, все снаружи. имей ввиду, иммо в панеле.
gcat Опубликовано 26 апреля, 2010 Автор Опубликовано 26 апреля, 2010 не надо дергать, все снаружи. имей ввиду, иммо в панеле. 93c56 внутри? за предупреждение на тему иммо спасибо. зажигание тоже не поворачивать, пока панель снята? я для перестраховки стараюсь родную микру не трогать. то есть беру, читаю, а пишу в новую. родная остается "на всякий случай".
alex323 Опубликовано 27 апреля, 2010 Опубликовано 27 апреля, 2010 я для перестраховки стараюсь родную микру не трогать. то есть беру, читаю, а пишу в новую. родная остается "на всякий случай". Мудрено как-то. Думаю, от этого риск попадалова только увеличивается.
gcat Опубликовано 27 апреля, 2010 Автор Опубликовано 27 апреля, 2010 (изменено) Мудрено как-то. Думаю, от этого риск попадалова только увеличивается. чем? родная микра с родным дампом остается. от этого уменьшается вероятность того, что дам считался криво и, следовательно, затерся родной при правке. 93Cxx микросхема стоит около 50 рублей. у меня есть их небольшой наборчик в виде самых ходовых c46,c56,c66, так что все ОК Изменено 27 апреля, 2010 пользователем gcat
alex323 Опубликовано 27 апреля, 2010 Опубликовано 27 апреля, 2010 чем? родная микра с родным дампом остается. от этого уменьшается вероятность того, что дам считался криво и, следовательно, затерся родной при правке. 93Cxx микросхема стоит около 50 рублей. у меня есть их небольшой наборчик в виде самых ходовых c46,c56,c66, так что все ОК Ну... Скажем, кривовато считали дамп, при этом в панели иммо. Маловероятно, но все же не исключено. Неприятности обеспечены. Не проще ли править и прошивать только ячейки с пробегом?
kossiopey Опубликовано 28 апреля, 2010 Опубликовано 28 апреля, 2010 и не забывай про производителя CAT.
ZVUK Опубликовано 28 апреля, 2010 Опубликовано 28 апреля, 2010 я для перестраховки стараюсь родную микру не трогать. то есть беру, читаю, а пишу в новую. родная остается "на всякий случай". А такое понятие как сохранение оригинального дампа не канает чтоли?(имхо-обязательное в нашем деле)
gcat Опубликовано 28 апреля, 2010 Автор Опубликовано 28 апреля, 2010 А такое понятие как сохранение оригинального дампа не канает чтоли?(имхо-обязательное в нашем деле) это само-собой разумеещееся! просто после случая, когда дамп криво считался на собственной машине, стараюсь шить в новую микросхему. (читал упой, подзавалил конец дампа в 93c66, был плохой контакт на одной ноге микросхемы) благо 93Cxx стоят копейки и в запасе по несколько штук имеется.
gcat Опубликовано 28 апреля, 2010 Автор Опубликовано 28 апреля, 2010 (изменено) Ну... Скажем, кривовато считали дамп, при этом в панели иммо. Маловероятно, но все же не исключено. Неприятности обеспечены. Не проще ли править и прошивать только ячейки с пробегом? ну, я еще и перестраховываюсь. даже если крировато считался дамп, а затем прошился, то родная микросхема лежит и всегда попытку чтения можно повторить. хотя, мож я просто параною =) Изменено 28 апреля, 2010 пользователем gcat
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти