sys-av

Вчера тестил, как не странно заработало довольно стабильно на 80 на 100 и это на 7 январе с софтом DO не фига не понял почему раньше 100 на 100 не работало, ну да ладно главное сейчас можно в любой момент поправить, еще раз спасибо за проделанную работу. Ты свой эксперимент по сравнению результатов откатки по УДК с результатами по ШДК не довел до конца?

Спасибо, я как раз вполне нормально понимаю, что есть что и поэтому спрашиваю, чтобы было понятно что и куда крутить. Можешь точно сказать какое окно за какой параметр отвечает (верхнее, нижнее). Получается что если ответ пришел раньше, то прога все равно ждет столько сколько указано в "между подачей запроса и ожиданием ответа" или это все таки максимальное время ожидания, а как только пришел ответ начинается отего обработка и отсчет времени до посылки следующего запроса ?

Есть воgрос по интервалам: там 2 окошка в обоих 200, вопрос в том какой интервал за что отвечает ?

Спасибо, что прислушался на тему таймаутов и за раскраску большое спасибо. С тебя счет куда можно перечислить пожертвования на развитие. С праздником.

Судя по всему смесь в реале была беднее чем 14,7 поскольку смесь еще не была откатана. Плюс к этому на высоких оборотах часто детонацию можно не услышать. Более того не всегда детонация сопровождается явным звоном, так что отсутствие звона не значит отсутствия детонации.

Вот это замечательный тест, давно хотел сравнить... спасибо за проделанную работу. Бытовало мнение что после откатки по УДК в мошностном режиме смесь становилась богаче заданной, судя по твоему опыту это не свсем так

Даже при условии что смесь откатана и попадает в заданную, можно сделать 2 прошивки в которых расход воздуха будет по диагнозе кардинально отличаться.

Ну если опыт хоть какой то есть, то наверное понимаешь что калибровк "мягче-резче" нету основная задача правильно откатать прошивку чтобы небыло резких переходов между режимами ( скачки УОЗ, состав смеси) но не в калибровках прошивки а в реале. Плюс где-то надо специально например угол завалить. Есть несколько калибров которыми напрмер январь можно быстро сделать достаточно мягким, но при этом ты его превратишь в овошь. Даже рассматривая несколько разных достаточномягких и эластичных прошивок, видно что у каждого автора свой подход к тому как это обеспечить. Если есть оборудование, снимай логи,строй графики смотри, эксперементируй онлайн.

Ну я могу хоть сейчас выложить прошивку под январь которая ехать не будет вообще, но зато покажет большой расход воздуха даже на стоковом моторе. так что диагностические показания расхода воздуха не дают никакого представления о реальной мощности двига. Относительные показатели еще можно смотреть и то с натяжкой.

Ну так выставить рекомендуемый параметр по умолчанию, а если чел полез менять этот параметр он должен знать что делает, можно даже красными буквами это на формочке написать.

Согласен с тобой что "разрешение" падает, я уже давно просил интервал между запросами сделать настраевымым, раз автор не сделал значит у него на это есть какаие-то причины.

Такможно уменьшить количество стабильных циклов с 4 до 2 например.

Будем с нетерпением ждать. Есть одна мысль по поводу логирования: было бы очень удобно если бы прога сохраняла логи в формате csv, который потом сразу можно было бы открывать прогой ECUEdit, ато приходится постоянно руками файлик править. Уж очень удобно в этой проге анализировать логи, а формат отличется не сильно. Еще один момент напрягает немного, то что нельзя загрузить сохраненный лог и продолжить писать его. Все сказаное не критика, а пожелания по развитию

У меня что-то около 65-70 процентов было

Я за фин. стимуляцию дальнейших разработок, но если автор взялся за протокол онлайника значит эта тема (настройка по узкой лямбде) ему скорее всего уже не интересна и вряд ли он будет ее активно развивать. Хорошо получается только когда у самого есть интерес (ИМХО конечно).

Не знаю что уж у них там в калибровках но даже в нике умудрились сделать ошибку Я7.2 v 7.3_ledakol, Мне это напоминает китайский Abibas вместо Adidas.

А если мы поставили допустим не слишком злой валик, то наверно можно оставить и стоковые значения в таблице. Они ведь будут ближе к истене чем 1, а дальше поправка будет от этих начений строиться. Я прав, или чего-то не учел и ошибаюсь ?

Так про то и разговор. Хотя может он продавцов знает лично или у него генератор лицензий есть и он готов им поделиться, я же не знаю

Ну так если ходит и отлом нормальный (блоки не валит), то значит надо здесь выложить. Можете сделать?

Вот эту пробовал? slow

Какие конкретно параметры некорректны (конкретный параметр, значение которое показывает и значение которое по вашему мнению правильное), или все? Какая версия программы ?

У меня на 7 32 bit замечательно работает.

Чтобы не быть категоричным скажу что выкатать прошивку за "2 лога по 4мин с выкрутами в 6000+об" очень маловероятно. Максимум что ты мог выкатать это приблизится к правде на 100% процентах дросселя, если сделал несколько заездов на 100% дросселя с 1000 до 6000 оборотов.

Согласен. Претензий по ликвидности прошивок не имею. Кстати по новым софтам, я думаю это как раз относится к обновлениям и должно оплачиваться. Бесплатно только исправление косяков (если они есть, а от них никто не застрахован)

Я как и все считаю что труд должен оплачиваться. При этом хотелось определиться что такое обновы: 1) Это когда устраняются недочеты первых версий выявленные конечными пользователями. 2) Это когда клиент хочет другого поведения машины. В первом случае это реальное так называемый багфикс - такие обновления должны на мой взгляд быть бесплатными, Во втором случае это совсем другая версия прошивки и называть ее обновлением не совсем корректно, к тому же если обновить клиента ему могут не понравиться изменения в поведении машины, в данном случае я считаю прошивку стоит "обзывать" по другому и за такие обновы надо доплачивать. Тут конечно возникает "скользкий" момент что некоторые изменения можно отнести и к первой группе и ко второй, но тут решение на совести автора. P.S. У Виктора покупал для себя, качеством продукта и уровнем поддержки доволен и некоторые мне кажется этой поддержкой злоупотребляют. Купят одну прошиву потом достанут автора так что ему переделают ее в совсем другую и все хотят бесплатно... Вот в таких случаях платить однозначно и причем не уже не по цене массового продукта.