alx_tom Опубликовано 1 ноября, 2016 Опубликовано 1 ноября, 2016 Аcelab "АВТОАС-ЭКСПРЕСС 2" -(двухканальный) уже кто-нибудь эксплуатирует ? Как он себя зарекомендовал по отношению к предыдущей версии "АВТОАС-ЭКСПРЕСС М" и в сравнении с тем же DiSco 2.5 Pro ? И ещё вопрос - новое ПО версии 3.2 работает только с двухканальной USB-приставкой (мотор-тестера) "АВТОАС-ЭКСПРЕСС 2" ? Со старыми версиями "ЭКСПРЕСС" и "ЭКСПРЕСС М" оно вообще никак ? На сайте разработчика же написано версия 3.2 только для двухканального автоасс-экспресс
VovaN_SPB Опубликовано 11 декабря, 2016 Опубликовано 11 декабря, 2016 Аcelab "АВТОАС-ЭКСПРЕСС 2" -(двухканальный) уже кто-нибудь эксплуатирует ? Как он себя зарекомендовал по отношению к предыдущей версии "АВТОАС-ЭКСПРЕСС М" и в сравнении с тем же DiSco 2.5 Pro ? И ещё вопрос - новое ПО версии 3.2 работает только с двухканальной USB-приставкой (мотор-тестера) "АВТОАС-ЭКСПРЕСС 2" ? Со старыми версиями "ЭКСПРЕСС" и "ЭКСПРЕСС М" оно вообще никак ? Пользовался и тем и тем. Когда приобрел Автоас экспресс 2, казалось что просто супер приставка. Шустрая, быстро все выставляется и можно смотреть. Потом правда поменял на DISCO 2,5 PRO (DIS-4). Докупил датчик давления и датчик разряжения. Цена таже, а возможностей на много больше. Оставил пока DISCO 2,5 PRO (DIS-4) себе. Работаю, все норм. Частота 500 тоже радует, против 100 на автоасе. На автоасе не могут сделать скрипты Шульгина именно из-за низкой частоты дескритизации. На диско все работает, и скрипты тоже. Я оооочень долго много и упорно разговаривал и с теми производителями и с другими. В буквальном смысле проел им плешь в черепе! И вот такие выводы: АВТОАС я сразу воткнул и работал через минуту примерно. Все понятно, все настроено уже с завода автоматически. С DISCO 2,5 PRO (DIS-4) разбирался целый день примерно. Там не сложно. Один раз настроил, вник, что там за крутилки и потом все "по накатаной". Видео обучающее есть. Про скрипт Шульгина смотрим видео самого автора скрипта. На след. год куплю себе Постоловского или мотодок (если получится) для стационара, а DISCO 2,5 PRO - это АБАЛДЕННЫЙ начальный или выездной (при наличии стационарного) мотортестер как мне кажется. Помех нет. Настроек дофига. надо понять что там и как. Но как понял, все получается сразу. (хотя звонил на завод и говорил о том что ни фига не работает. Помогли, подсказали и вот уже чтото на эране видим. Меняем время отображения сигнала и вот она осцилограмма ВВ))))) Общем все нормально. Все хорошо.
agava007 Опубликовано 12 февраля, 2017 Опубликовано 12 февраля, 2017 Вопрос к знатокам, стоит выбор в осциллографе, как дополнительном подспорье по диагностике, тулу и ростов не рассматриваю, выбираю между посталовским и диамаг2, есть владельцы диамага, как в целом прибор. Можно ли его рассматривать как альтернативу Посталовскому? понимаю что приборы разного уровня, но на Посталовского пока не хватает, а диамаг доступен....или вообще мт про выбрать?
georgiy63 Опубликовано 12 февраля, 2017 Опубликовано 12 февраля, 2017 У меня есть Тульский , Ростовский и МТПро -4 . Диамаг-2 продал . Пользуюсь одним из оставшихся . Остальные два на всякий случай .
agava007 Опубликовано 13 февраля, 2017 Опубликовано 13 февраля, 2017 а диамаг почему продали? нашел такой видос https://youtu.be/81MVnxQM-Sw я так думаю у тульского и автоасса совсем грустные характеристики. Лучше то есть мт про брать как золотую середину?
ALEX 123 RU Опубликовано 19 марта, 2017 Опубликовано 19 марта, 2017 ДиаМагом доволен.Простой и перспективный.
ra700 Опубликовано 15 мая, 2017 Опубликовано 15 мая, 2017 Сравнивать мотор-тестеры - это как сравнение людей. с виду все одинаковые, но разные в деталях. Если нужно начать работу на приличном уровне, то Diamag2 очень приличный вариант: и на выезд можно брать, корпус прочный, металлический, питание по USB, датчики с мягкими проводами. А когда заработаете с его помощью капитал, то ради удовлетворения своего ЭГО, мол, чего я не могу себе позволить мотор-тестер за 80тр? Тогда можно и на другие замахнуться. Но это уже будет скорее самоудовлетворение, чем какая-то необходимость. Первым купил осцилл Постоловского, потом второй, последним - Diamag2.Как ни странно, ни один не продал за ненадобностью, все на своих местах. Прошу считать это как повод для размышления: https://youtu.be/cXQ-_FpyiLE. Аналогичных тем на форуме много, поэтому приходится делиться ссылкой в каждой из них. Могут посчитать за рекламу.
ham2010 Опубликовано 15 мая, 2017 Опубликовано 15 мая, 2017 Для меня МТпро удобнее . Поддерживаю 5 канальный
Vladimir_mar Опубликовано 10 января, 2018 Опубликовано 10 января, 2018 Пользуюсь Диамаг2. По высокому напряжению зависает часто. А так терпимо. Постоловского 3 хочу брать.
albert73 Опубликовано 10 января, 2018 Опубликовано 10 января, 2018 Почему так много продают Мотодок 3 ? Что в нём не так?
Vladimir_mar Опубликовано 10 января, 2018 Опубликовано 10 января, 2018 Почему так много продают Мотодок 3 ? Что в нём не так?С производства сняли его. Соответственно и поддержка с обновлениями скоро прекратится.Я думаю в этом причина.
Крокодил Опубликовано 17 января, 2018 Опубликовано 17 января, 2018 С производства сняли его. Соответственно и поддержка с обновлениями скоро прекратится.Я думаю в этом причина. Какая ему нужна поддержка, с какими обновлениями? ПО доработано под все задачи, зачем ему обновления , он же мотортестор.... DiSco 2.5 Pro тоже интересно, стоит ли как первый взять.. Вместо него уже выпускается двухканальный DiSco 3.2 Pro и трёхканальный DiSco 3.3 Pro.
Vladimir_mar Опубликовано 18 января, 2018 Опубликовано 18 января, 2018 Диамаг 2, к примеру, раз в несколько месяцев ПО обновляется, добавляются новые скрипты, тесты, и т. п. Развитие идет.
SIG2009 Опубликовано 5 февраля, 2018 Опубликовано 5 февраля, 2018 Почему так много продают Мотодок 3 ? Что в нём не так? Потому что все хотят нажать кнопку и увидеть результат не думая, называется скрипт 1
Std137 Опубликовано 7 сентября, 2018 Опубликовано 7 сентября, 2018 Всем доброго. Оживлю тему. Нужны ответы практиков. Что предпочтительнее диамаг2 или диско 4 про? Что они не смогут если сравнивать с мтп про и посталовским? Осцил пока нужен, по большей части высоковольтную посмотреть и синхру. Бюджет ограничен сильно.
alx_tom Опубликовано 7 сентября, 2018 Опубликовано 7 сентября, 2018 (изменено) Всем доброго. Оживлю тему. Нужны ответы практиков. Что предпочтительнее диамаг2 или диско 4 про? Что они не смогут если сравнивать с мтп про и посталовским? Осцил пока нужен, по большей части высоковольтную посмотреть и синхру. Бюджет ограничен сильно. Diamag 2 бери не пожалеешь.Сам работаю им. Хотя сколько людей столько и мнений кто к чему привык.Каждый кулик хвалит свое болото.Скажу одно в умелых руках и диско-4 не плох и все остальное. Изменено 7 сентября, 2018 пользователем alx_tom
baza234 Опубликовано 6 февраля, 2019 Опубликовано 6 февраля, 2019 Здравствуйте! Пользовался кто нибудь таким https://ru.aliexpress.com/store/product/Hantek-6254BE-Digital-Storage-Oscilloscope-4-Channels-250Mhz-Bandwidth-Automotive-Oscilloscopes-USB-PC-Portrail-Osciloscopio/2792111_32823849630.html?spm=a2g1y.12024536.productList_8337509.pic_0или лучше Diamag 2?
Heathen Опубликовано 13 февраля, 2019 Опубликовано 13 февраля, 2019 Диамаг2 уже больше года, доволен как слон. Все нужные скрипты есть, форум работает. Никаких зависаний по ВВ не наблюдал. Синфазные фильтры не делал. В работе 2-3 дня в неделю достаю.
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти