autodamp

Что пошло то? В твоей пробе: 37 км, 185 миль и 230ч. 37 мин. наработки.... Не просматривается никакой логики в соотношении этих величин.

А что ты хотел увидеть, полную копию? Если бы внимательно смотрел, то очевидное сходство в старших разрядах пробега бросилось бы в глаза. Да все то, пиши, будет чуть больше, но 3 км - не проблема, должно быть все ок. Просто ни один кальк так не пересчитывает, зачем нужно было расчитывать пробег и его следы отдельно?

1. А какая принципиальная разница между 25040 и 95040??? Что так напугало? 2. . "Тык" это конеш хорошо, но нужно и голову включать иногда...3. Оба дампа идентичны, близки к 40 штукам, но не канают под них.....

Дампик то похож на адекватный, пробег тож на месте - 107648 км, при всех раскладах показал бы. Сдается не там роешь...., копай железяку....

Новогодняя сказка? В последней версии TriSoft V5.7.38 от 29.12.2010, заявлено только М35080 и М35080i, с этими микросхемами уже давно работают почти все прогеры в том числе и фришные, железо под которые собирается за пол часа на коленке... не актуально. Откуда информация о поддержке высокоскоростных STешек? Надежда на Новогоднее чудо? Ну так можно самому надеятся втихаря, не вводя в заблуждение публику....

В личку

Да нет, этот вариант не прокатит, немного не туда смотришь.... P.S. Скорректированный не выкладываю, я не альтруист к сожалению....

Ну значит не так считаешь...., без обещанных файликов, мало кто может сказать больше.

Всему форуму ты уже писал...., я ж не флудить сюда пришел.

Что то совсем не вяжется... для 2002 года и Сагем и Джагер на процессорах (Нек и Моторола), нет там уже ни каких 9346....

На заборе то же много чего пишут.... Не надо так слепо доверять Тахософту. Нет там 95080, боле того скажу по секрету: такой м/с (M95080v6) вообще не существует... Что бы не было более вопросов и длинной дискуссии по пустому вопросу, фото прикладываю

Тебе надо, ты и пиши

Прям кошмар какой то, а не щиток.... И наклеек нет и не включается на столе "потому что bosch crypto" Читай 24С08 и увидишь номер своей панели, а на столе включить ее проблем нет, тока на дисплее номерок не высветиться....

А чем поможет то, уж очень красноречивая фраза в пдфке: "256 bytes data EEPROM with read-out protection."

Если считываешь каждый раз разные дампы, то надо бы догадаться и самому, что что то здесь не так..... Чем читаешь то? И убери звездочки в названии проца, напиши полное наименование его. Может так и выбираешь - наобум, Что Н, что DG, что HZ все едино?

Почему 2 дампа и оба абсолютно разные? Кривизной какой то пахнет.....

И не совпадет, прежде чем работать в этой области, нужно хоть не много пройтись по форумам и почитать. Можно скачать даташит на MW и изучить его, по крайней мере вопрос о выборе протокола чтения/записи. Я не знаю сколько у тебя было машин, которые ты сделал без помощи, но твои посты показывают, что с самообразованием в области смотки, у тебя явно не лады. Мой добрый совет - займись ликбезом, если хочешь работать в этой области, а не стоять с протянутой рукой на форумах. В лучшем случае - тебя ждет не радостная перспектива поиска и покупки щитков, привязки ключей (для некоторых авто это уже не смешки, а минимум штука баксов), в худшем, если попадется дядя с пальцами как веер - покупка целого авто..... P.S. И последнее, вспомни заодно и русский язык, как то тоскливо читать твои посты, в каждом слове которых по несколько ошибок....

Не надо читать между строк. Варианты подробно расписаны выше: 1. пост №11 2. пост №14 Выбирай.

Ну дык призжай, сделаем... Всего то 96 верст...

Неужели не видно, что в дампе БСИ реальный пробег смещен относительно того, что предлагает сделать Тахософт. В Цитрамонах просчитать пробег и контрольки совсем не проблема. Чуть чуть нужно подумать головой, а не слепо доверятся левым калькам, тем более учитывая разнообразие версий макаронников, суть которых, как правило только в перемещении области пробега в дампе....

Благо эти корпуса, которые тебе попались не имели 8-ми битного режима...... Как определить? Кури даташиты.....

Надо делать не так как тебе удобно, а как положено. Давай дамп в 16-битном режиме, а мы посмотрим, что там одинаковое, а что нет.

Это не кальк, а дамп, считанный в 8-ми битном режиме, попробуешь записать в этом же режиме - пойдешь с протянутой рукой за новым дампом....

Выложи что вычитал, по моему проблема не в кальке, а в тебе.